Santo Domingo.– El comunicador Ángel Martínez, conocido como “El Detective”, se retractó este miércoles 19 de agosto ante la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional de acusaciones que había difundido públicamente contra el exministro de Educación Roberto Fulcar y pidió perdón por esas afirmaciones, según reportes coincidentes publicados tras la audiencia.
Martínez reconoció ante el tribunal que, después de verificar informaciones que le habían sido suministradas y que posteriormente difundió, comprobó que no correspondían con la realidad. También expresó arrepentimiento por las consecuencias de esas declaraciones para Fulcar y su familia.
La retractación se produjo dentro del proceso iniciado por Fulcar por presunta difamación e injuria, una controversia que en julio ya había abierto la posibilidad de una salida conciliada.
Martínez reconoce que las informaciones eran falsas
De acuerdo con las informaciones divulgadas este miércoles por varios medios nacionales, Martínez reconoció ante el tribunal la falsedad de las afirmaciones difundidas contra el exministro y pidió perdón a Fulcar, a sus familiares, a la sociedad dominicana y al tribunal.
Los reportes señalan además que el comunicador admitió que sus declaraciones tuvieron efectos sobre el honor, la reputación y la trayectoria del exfuncionario y su entorno familiar.
La retractación constituye un cambio relevante respecto de la posición que Martínez había mantenido públicamente durante etapas anteriores del conflicto.
En julio ya buscaba una conciliación
El pasado 22 de julio, durante una audiencia anterior, la defensa de Martínez manifestó su intención de buscar una solución alternativa al conflicto.
En esa ocasión, su abogado, Julio César Paredes, expresó que el comunicador pudo haber lesionado de manera no intencional a Fulcar. Martínez también manifestó públicamente su deseo de llegar a un acuerdo y “suavizar” la situación.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó entonces la audiencia para este 19 de agosto, fecha en la que se produjo la retractación.
Fulcar llevó el conflicto a los tribunales
Roberto Fulcar presentó una querella con constitución en actor civil contra Ángel Martínez por presunta difamación e injuria, alegando que había sido objeto de declaraciones falsas que afectaban su honor y reputación.
El caso forma parte de varios procesos judiciales que Martínez ha enfrentado por declaraciones realizadas públicamente y a través de plataformas digitales.
Abogada de Fulcar valora la retractación
La abogada Ingrid Hidalgo, representante legal de Roberto Fulcar, valoró la retractación como un reconocimiento importante dentro del proceso y sostuvo que las acusaciones realizadas contra su representado excedían los límites de una crítica política.
Hidalgo insistió en la responsabilidad que debe acompañar el ejercicio de la libertad de expresión cuando se formulan imputaciones que pueden afectar la honra y la reputación de otras personas.
¿La retractación cierra el proceso?
Hasta el momento de esta publicación, las informaciones consultadas no establecían de manera definitiva que la retractación implique automáticamente el cierre de todas las actuaciones judiciales derivadas de la querella.
La existencia de una disculpa o de una eventual conciliación puede tener efectos procesales, pero cualquier conclusión sobre la terminación formal del caso dependerá de lo que acuerden las partes y de las decisiones adoptadas por el tribunal.
El caso cambia de rumbo
La retractación marca un giro sustancial en una disputa que inicialmente avanzaba como un proceso por presunta difamación e injuria.
En julio, las partes ya habían dejado abierta la posibilidad de alcanzar una conciliación. Este miércoles se agregó un elemento central: Martínez reconoció ante el tribunal que las informaciones que había difundido contra Fulcar eran falsas y pidió perdón, de acuerdo con los reportes publicados tras la audiencia.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa la responsabilidad asociada a la difusión de acusaciones en medios y plataformas digitales, especialmente cuando se presentan como hechos informaciones que posteriormente no pueden ser sustentadas.
Fuentes consultadas: El Día, RC Noticias, El Caribe y antecedentes publicados por Diario Libre sobre el proceso judicial.
Acerca del autor
