Santo Domingo.– El Ministerio Público colocó este viernes la negligencia y las condiciones estructurales de la discoteca Jet Set en el centro de su acusación contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, durante el inicio del juicio de fondo por el colapso del techo ocurrido el 8 de abril de 2025, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
El procurador adjunto Wilson Camacho, director general de Persecución del Ministerio Público, expuso ante el tribunal la teoría acusatoria con la que el órgano persecutor busca establecer responsabilidad penal por una serie de decisiones, omisiones y fallas que, según el expediente, comprometieron progresivamente la seguridad del establecimiento.
“El peso de la negligencia pudo más que la capacidad del techo del Jet Set”, afirmó Camacho al resumir la posición del Ministerio Público durante la audiencia.
La acusación y las pruebas del caso Jet Set
La acusación del Ministerio Público consta de 156 páginas. El expediente admitido para juicio incluye 84 pruebas testimoniales, 35 periciales, 40 documentales, cinco materiales y 179 actuaciones procesales.
La Fiscalía atribuye a los hermanos Espaillat actuaciones negligentes vinculadas al mantenimiento y manejo del establecimiento. Entre los elementos señalados por el órgano acusador figuran el deterioro de la estructura, modificaciones realizadas durante años y la colocación de cargas adicionales sobre el techo.
Estos señalamientos forman parte de la teoría del Ministerio Público y deberán ser probados durante el juicio. Antonio y Maribel Espaillat no han sido condenados por estos hechos.
Peritaje señala sobrecarga en la estructura
Un informe técnico preliminar remitido al Ministerio Público el 11 de junio de 2025 concluyó que las cargas colocadas sobre el techo superaron la capacidad de los elementos estructurales responsables de garantizar su seguridad.
El análisis pericial atribuyó el colapso a una sobrecarga estructural agravada por ampliaciones posteriores y acumulación de peso no previsto originalmente. La acusación también ha otorgado relevancia a equipos de climatización, modificaciones y otras intervenciones efectuadas sobre la edificación.
Las conclusiones técnicas serán sometidas al contradictorio durante el juicio, junto con los demás informes, testimonios y documentos admitidos como pruebas.
Camacho pide una sentencia condenatoria
Durante su intervención, Camacho sostuvo que las consecuencias de la tragedia no pueden reducirse a una cifra y recordó el impacto que el derrumbe dejó en las familias de las víctimas, incluidos niños que perdieron a sus padres.
El representante del Ministerio Público pidió al tribunal valorar las pruebas que serán presentadas y manifestó que la expectativa de la Fiscalía es que el proceso concluya con una sentencia condenatoria.
Los hermanos Espaillat llegaron a esta etapa procesal bajo la acusación de homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, conforme a los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.
Tribunal rechaza solicitud de consultor técnico
Antes de continuar con la presentación de la acusación, el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, rechazó varios incidentes planteados por las partes.
Entre ellos figuró una solicitud de la defensa para incorporar un consultor técnico en calidad de perito. Camacho sostuvo que los artículos 134 y 208 del Código Procesal Penal no obligan automáticamente al tribunal a aceptar ese tipo de participación.
El juicio entra en su fase decisiva
Con el inicio del juicio de fondo, el proceso entra en la etapa en la que el tribunal deberá escuchar testimonios, examinar peritajes, valorar documentos y conocer los planteamientos de las víctimas y de la defensa antes de emitir una decisión.
Las afirmaciones presentadas por el Ministerio Público durante esta primera jornada constituyen su teoría acusatoria y deberán ser confrontadas con las pruebas y los argumentos de las demás partes durante el desarrollo del juicio.
Acerca del autor
