Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos confirmó el 16 de septiembre el rechazo de reclamaciones presentadas por desarrolladores de software contra GitHub, Microsoft y entidades de OpenAI por el uso de código en herramientas de inteligencia artificial.
El caso, conocido como Doe v. GitHub, llegó al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito después de que un tribunal de distrito desestimara reclamaciones formuladas bajo la sección 1202(b) de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Según la decisión presentada el 16 de septiembre de 2026, el tribunal de apelaciones mantuvo esa parte del fallo. La disputa se relaciona con herramientas como GitHub Copilot y Codex y con alegaciones de desarrolladores que sostienen que su código fue utilizado sin preservar determinada información de gestión de derechos de autor.
Qué decidió el Noveno Circuito
El tribunal confirmó la desestimación de las reclamaciones bajo la DMCA. La controversia giraba en torno a si la conducta alegada cumplía con los elementos exigidos por esa disposición, que prohíbe ciertas formas de eliminación o alteración de información de gestión de derechos de autor.
La decisión no resuelve todas las disputas posibles sobre entrenamiento de modelos, licencias de software abierto o derechos de autor relacionados con inteligencia artificial. El caso mantiene relevancia porque otras reclamaciones, incluidas cuestiones contractuales vinculadas a licencias de código abierto, pueden seguir su curso según el estado procesal del litigio.
Un precedente observado por la industria de IA
La demanda forma parte de una ola más amplia de litigios que examinan cómo las empresas de inteligencia artificial utilizan obras protegidas, código y otros materiales para desarrollar y operar modelos generativos.
El fallo del Noveno Circuito aporta una referencia importante sobre el alcance específico de la DMCA en este contexto, aunque no equivale a una autorización general para utilizar código protegido ni decide por sí solo todas las cuestiones de copyright asociadas con sistemas de IA.
Qué sigue
El proceso continuará en las reclamaciones que permanezcan activas ante los tribunales. Al mismo tiempo, otros litigios en Estados Unidos siguen explorando límites distintos, como reproducción, similitud sustancial, licencias y uso de materiales protegidos durante el desarrollo de modelos.
Acerca del autor
