Santo Domingo.– El juicio de fondo del caso Jet Set comenzará este viernes 28 de agosto de 2026, a las 9:00 de la mañana, ante la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en un proceso que deberá determinar la responsabilidad penal de los hermanos Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Bera por el colapso del techo de la discoteca ocurrido el 8 de abril de 2025.
Los imputados llegan a esta etapa acusados de homicidio involuntario por la tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de un centenar de heridos. El Primer Juzgado de la Instrucción dispuso en junio la apertura a juicio y mantuvo esa calificación jurídica.
La primera audiencia no implica que habrá una sentencia inmediata. El juicio abre la fase en la que el tribunal podrá escuchar testimonios, examinar peritajes y valorar las pruebas admitidas antes de decidir si existe responsabilidad penal.
¿A qué hora comienza el juicio del caso Jet Set?
La audiencia está pautada para este viernes 28 de agosto, a las 9:00 a. m., en la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional.
La designación de esa sala se produjo después de que la jueza de la Segunda Sala se inhibiera del proceso por vínculos personales con una de las víctimas del derrumbe.
El inicio del juicio representa una nueva etapa después de la audiencia preliminar, en la que el juez Reymundo Mejía ordenó llevar a Antonio y Maribel Espaillat a juicio de fondo.
¿De qué están acusados Antonio y Maribel Espaillat?
El Ministerio Público sostiene una acusación por homicidio involuntario vinculada a las presuntas negligencias que habrían contribuido al colapso del techo del establecimiento.
Durante la etapa preliminar, un grupo de querellantes solicitó que los hechos fueran calificados como homicidio voluntario, alegando que debía examinarse si existió conocimiento previo de un riesgo grave y, aun así, continuaron las operaciones del negocio.
El juez de la instrucción rechazó esa pretensión y mantuvo la calificación de homicidio involuntario presentada en la acusación.
Representantes de víctimas han manifestado que evalúan insistir en una calificación más grave durante el proceso. Sin embargo, cualquier decisión sobre el alcance jurídico de los hechos corresponderá al tribunal dentro de las reglas del juicio y a partir de las pruebas y argumentos sometidos.
Dos peritajes enfrentan explicaciones distintas sobre el colapso
Uno de los principales elementos de valor del juicio será la confrontación entre dos explicaciones técnicas diferentes sobre por qué cayó el techo del Jet Set.
El peritaje oficial coordinado por la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie) atribuyó el colapso a una sobrecarga estructural que habría superado la capacidad de determinadas vigas, agravada por ampliaciones y acumulación de peso no contemplado originalmente.
Ese análisis señaló cargas adicionales vinculadas a capas de mortero, equipos e instalaciones colocadas sobre la estructura.
La defensa, en cambio, presentó un peritaje independiente que sostiene que el derrumbe se debió a un deterioro interno y progresivo de las vigas postensadas, relacionado con corrosión y fallas ocultas acumuladas durante décadas, y no a una sobrecarga reciente.
La diferencia entre ambos informes no es secundaria. El tribunal deberá valorar la metodología, los cálculos, los materiales examinados y las conclusiones de los especialistas para determinar qué explicación resulta respaldada por la evidencia.
¿Qué sabía la administración antes del derrumbe?
Otra de las preguntas centrales será establecer qué podían conocer o prever quienes tenían responsabilidad sobre el establecimiento antes del colapso.
Durante las fases anteriores del proceso han surgido testimonios, documentos y alegatos relacionados con condiciones de la infraestructura y posibles advertencias previas.
La existencia de una advertencia, sin embargo, no determina automáticamente una responsabilidad penal. El tribunal deberá establecer qué información existía, quién la conocía, qué medidas fueron adoptadas y qué relevancia jurídica tiene cada elemento dentro del conjunto de pruebas.
Ese análisis será especialmente importante porque la discusión sobre negligencia y una eventual responsabilidad de mayor gravedad depende, entre otros factores, del grado de conocimiento y previsibilidad que pueda demostrarse.
¿Qué sostiene la defensa de los hermanos Espaillat?
Los abogados de Antonio y Maribel Espaillat han defendido que sus representados no podían prever el derrumbe y sostienen que el juicio de fondo debe determinar técnicamente las causas del colapso.
Su peritaje cuestiona la hipótesis oficial de la sobrecarga y atribuye la falla a daños internos que, según sus expertos, no habrían sido detectables mediante inspecciones visuales ordinarias.
El proceso permitirá ahora confrontar esa tesis con el informe presentado por el Ministerio Público y con las demás pruebas admitidas.
Como en todo proceso penal, Antonio y Maribel Espaillat llegan al juicio bajo la presunción de inocencia y solo podrán ser declarados responsables mediante una sentencia basada en las pruebas debatidas ante el tribunal.
Familiares y sobrevivientes mantienen su reclamo
En la víspera del juicio, integrantes del Movimiento Justicia Jet Set convocaron una vigilia frente al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para recordar a las víctimas y reclamar una respuesta judicial proporcional a la magnitud de la tragedia.
Familiares y sobrevivientes han insistido en que buscan justicia y que el proceso permita examinar de manera completa las pruebas relacionadas con lo ocurrido la madrugada del 8 de abril de 2025.
La tragedia ocurrió durante una presentación del merenguero Rubby Pérez, quien también figura entre las personas fallecidas.
¿Qué puede pasar este viernes?
El comienzo del juicio no significa que el tribunal vaya a decidir inmediatamente sobre culpabilidad o inocencia.
Dependiendo de las incidencias procesales y de la cantidad de pruebas, el proceso puede requerir varias audiencias para conocer testigos, peritos, documentos y argumentos de las partes.
La audiencia de este viernes marcará, no obstante, el inicio de la fase en la que las hipótesis que han circulado durante más de un año deberán ser sometidas al debate contradictorio de las pruebas.
Ese es el principal cambio respecto a las etapas anteriores: el proceso deja atrás la discusión sobre si existían elementos suficientes para abrir juicio y entra en la etapa destinada a determinar si la acusación puede ser probada.
Las preguntas que el juicio del Jet Set deberá responder
Más allá de la enorme dimensión humana de la tragedia, el juicio deberá aclarar cuestiones concretas: qué provocó técnicamente el colapso; qué condiciones presentaba la estructura; qué intervenciones se realizaron durante los años anteriores; si existieron advertencias relevantes; qué conocimiento tenían los responsables del establecimiento; y si esos hechos configuran la responsabilidad penal atribuida por el Ministerio Público.
La respuesta no corresponde a la opinión pública ni puede adelantarse antes del proceso.
Será el tribunal, después de escuchar a todas las partes y examinar las pruebas, el que deberá determinar si Antonio y Maribel Espaillat son penalmente responsables por una tragedia que dejó 236 muertos y marcó profundamente a República Dominicana.
Fuentes consultadas
- Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional y cobertura judicial sobre la fijación de la audiencia del 28 de agosto.
- Decisión del Primer Juzgado de la Instrucción que ordenó apertura a juicio y mantuvo la calificación de homicidio involuntario.
- Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), peritaje técnico sobre el colapso.
- Peritaje independiente presentado por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat.
- Movimiento Justicia Jet Set, convocatoria y pronunciamientos de familiares y sobrevivientes.
Acerca del autor
