Por: Licdo. Samuel Ávila
Durante más de siglo y medio, la narrativa del comercio entre Europa y Asia se escribió bajo una premisa incuestionable: la eficiencia geográfica del canal de Suez y el paso obligado por Bab el-Mandeb. Sin embargo, la persistente inestabilidad armada en el Mar Rojo y el Cuerno de África ha debilitado esa certeza. Lo que comenzó como una medida de emergencia se ha consolidado, para numerosas navieras, como una alternativa operativa de gran peso: la ruta que circunvala el Cabo de Buena Esperanza y atraviesa el Océano Índico.
Esta basculación hacia latitudes australes entraña consecuencias geopolíticas y económicas de profundo calado que están transformando la logística marítima internacional.
La tiranía de la distancia frente al riesgo soberano
El desvío por el Cabo impone una penalización logística innegable. UNCTAD ha calculado que, en una ruta de referencia entre Shenzhen y Róterdam, el trayecto por Suez ronda las 10,000 millas náuticas y unos 31 días, mientras que la alternativa por el Cabo de Buena Esperanza se acerca a las 13,000 millas y unos 41 días.
Es decir, el desvío puede añadir alrededor de 3,000 millas náuticas y cerca de 10 días de navegación en ese tipo de recorrido.
Sin embargo, en el cálculo costo-beneficio de las grandes navieras, la distancia puede resultar más predecible que el riesgo geopolítico. Las primas de seguro por riesgo de guerra en el Mar Rojo han aumentado de forma significativa durante los episodios de mayor tensión, mientras los peajes de Suez y otros costos asociados pueden estrechar la diferencia frente al mayor consumo de combustible que supone rodear África.
Para las cadenas de suministro que dependen de calendarios estrictos, la previsibilidad operativa puede llegar a pesar tanto como la distancia física.
El Cabo recupera protagonismo estratégico
El extremo sur de África ha recuperado relevancia como corredor del comercio mundial. UNCTAD documentó un fuerte aumento de los arribos de capacidad marítima por el Cabo de Buena Esperanza tras las disrupciones del Mar Rojo.
Sin embargo, ese mayor tráfico no implica automáticamente que Sudáfrica capture todo el valor logístico generado por el desvío. Parte de la actividad de abastecimiento y servicios se ha desplazado hacia otros puntos del continente y del Océano Índico, incluidos Port Louis, en Mauricio, Walvis Bay, en Namibia, y otros centros de repostaje en África occidental.
La oportunidad para Sudáfrica existe, pero exige infraestructura portuaria eficiente, capacidad de servicios y condiciones operativas capaces de convertir el paso de buques en actividad económica local.
India refuerza su proyección en el Océano Índico
Nueva Delhi ha incrementado su presencia y cooperación marítima en la región. En los últimos años, la Marina india ha impulsado patrullajes coordinados, vigilancia de zonas económicas exclusivas, ejercicios conjuntos y programas de formación con países como Mauricio, Seychelles, Maldivas y otros Estados del Océano Índico.
Las iniciativas SAGAR y MAHASAGAR reflejan la intención de India de consolidarse como socio de seguridad y primer respondiente en una región donde también crece la competencia estratégica con China.
Este escenario convierte al Océano Índico en un espacio donde comercio, seguridad marítima y rivalidad entre potencias se superponen cada vez con mayor claridad.
Las islas vuelven al centro del tablero estratégico
La importancia creciente de las rutas del Índico también devuelve protagonismo a posiciones insulares capaces de sostener vigilancia, logística y proyección militar de largo alcance.
Diego García continúa ocupando un lugar destacado dentro de la arquitectura estratégica occidental en el Océano Índico. Aunque el Reino Unido acordó transferir la soberanía del archipiélago de Chagos a Mauricio, la base militar conjunta británico-estadounidense mantiene su función bajo un esquema de arrendamiento de largo plazo.
La relevancia de estas instalaciones no significa que el Océano Índico abierto esté libre de amenazas. Al contrario, la extensión de las rutas obliga a combinar vigilancia, inteligencia, cooperación naval y capacidad de respuesta en áreas mucho más amplias que los tradicionales estrechos marítimos.
Impacto económico y ambiental
El cambio de rutas tiene consecuencias directas para la economía global.
Mayor absorción de capacidad: los trayectos más largos requieren más días de navegación y reducen la disponibilidad efectiva de buques. UNCTAD ha señalado que los desvíos alrededor del Cabo llegaron a absorber una proporción significativa de la capacidad mundial de portacontenedores.
Costos y tarifas más volátiles: combustible, salarios de tripulación, seguros, congestión y tiempos de viaje se combinan para mantener elevada la incertidumbre sobre los costos del transporte marítimo.
Mayor huella de carbono: recorrer mayores distancias incrementa el consumo de combustible. La Organización Marítima Internacional ha advertido que los desvíos alrededor del Cabo dificultan los esfuerzos de descarbonización del sector.
En 2024, la propia IMO señaló que el rodeo por el Cabo de Buena Esperanza podía multiplicar significativamente las emisiones esperadas en determinados trayectos respecto a la ruta original.
La vulnerabilidad de los grandes estrechos
Las crisis recientes han vuelto a demostrar que los grandes puntos de estrangulamiento marítimo —como Bab el-Mandeb, Suez y, en otro contexto, el estrecho de Ormuz— representan vulnerabilidades estructurales para el comercio global.
El mar abierto ofrece mayor flexibilidad de maniobra y reduce la dependencia de un único paso estrecho, pero no elimina los riesgos derivados de conflictos, piratería, sabotaje, ataques con drones o misiles y otras amenazas a la navegación comercial.
La lección más importante no es que los estrechos hayan perdido su valor, sino que las empresas y los Estados están asignando un precio cada vez mayor a la resiliencia logística.
Una nueva realidad geopolítica, pero no irreversible
La ruta alrededor del Cabo de Buena Esperanza ha dejado de ser una contingencia marginal y se ha convertido en una alternativa estructural para buena parte del comercio entre Asia y Europa mientras persista la inseguridad en el Mar Rojo.
Eso no significa que Suez haya dejado de ser relevante. De hecho, durante 2026 algunas grandes navieras han comenzado a restablecer determinados servicios a través del canal a medida que evalúan las condiciones de seguridad.
La verdadera transformación está en otra parte: el comercio mundial ya no puede asumir que la ruta más corta será siempre la más conveniente.
En un sistema internacional fragmentado, la seguridad, la previsibilidad y la capacidad de diversificar corredores pesan cada vez más en las decisiones logísticas.
Mientras Oriente Medio y el Mar Rojo no recuperen una estabilidad sostenida, el comercio entre Asia y Europa seguirá pagando, en mayor o menor medida, el peaje de la distancia.
Y en ese nuevo mapa, el sur del Océano Índico ha dejado de ser una periferia para convertirse en uno de los espacios más relevantes de la geopolítica marítima contemporánea.
Acerca del autor
